- NGL.media - https://ngl.media -
Ділянки «Буддизайн» і «Новобуддизайн»
27.04.2021 @ 15:12 в Документи
Кадастровий номер ділянки | Актуальний власник | Площа, га | Інформація із судового реєстру | |
1 | 4610166300:04:003:0067 | ТОВ «СервісПЕТ» (Мар’ян Говда) | 4,23 | Ділянка сформована з двох наділів: 0,2695 га – придбані у «Новобуддизайну», 3,9065 – у «Буддизайну». 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [1] касаційну скаргу прокурора щодо повернення землі без задоволення. |
2 | 4610166300:04:003:0069 | ТОВ «Самгородок» (ще донедавна засновниками були Валерій Захарченко, Сергій Свідніцький, Юрій Кутиляк, однак станом на 19 квітня 2021 року залишився лише Юрій Кутиляк) | 0,4337 | 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора щодо повернення землі без задоволення. |
3 | 4610166300:04:003:0119 | ТОВ «Самгородок» (ще донедавна засновниками були Валерій Захарченко, Сергій Свідніцький, Юрій Кутиляк, однак станом на 19 квітня 2021 року залишився лише Юрій Кутиляк) | 4,3578 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га). 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. |
4 | 4610166300:04:003:0066 | ТОВ «Лазурит-007» (ще донедавна власниками були Петро Пасічник і Сергій Свідніцький, однак тепер залишився лише Пасічник) | 1,1248 | 4 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [3] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. |
5 | 4610166300:04:003:0060 | Кабінет міністрів України | 0,0344 | 17 січня 2014 року Шевченківський районний суд Львова ухвалив рішення [4], яким витребував у Роксолани Миханець земельну ділянку та зобов’язав повернути її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Рішення набрало законної сили. |
6 | 4610166300:04:003:0063 | Кабінет міністрів України | 0,23 | 22 червня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребував [5] у Галини Ноги земельну ділянку та зобов`язав повернути її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Галина Нога також позивалась про стягнення майже 4,5 млн грн на відшкодування шкоди, завданої їй незаконними рішеннями Брюховицької селищної ради. 8 квітня 2020 року Верховний суд не підтримав [6] таку вимогу. |
7 | 4610166300:04:003:0070 | Кабінет міністрів України | 0,1503 | 22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова вирішив [7] витребувати ділянку в Андрія Слинька. Апеляційний суд це рішення не змінив [8]. На ділянці є будинок. |
8 | 4610166300:04:003:0071 | Жовток Леся Володимирівна | 0,1503 | Згідно з даними Публічної кадастрової карти, ділянка належить Лесі Жовток. Втім про витребування ділянки прокуратура позивається [9] до Євгена Лаха (ймовірно на Судовій владі не замінили відповідача). Розгляд справи ще триває у Шевченківському районному суді Львова. На ділянці є будинок. |
9 | 4610166300:04:003:0072 | Кабінет міністрів України | 0,1503 | 3 лютого 2016 року Верховний суд залишив без змін [10] рішення Шевченківського районного суду Львова, який повернув земельну ділянку у розпорядження держави. Екс-власниця ділянки Людмила Вареницька також позивалась до реєстратора щодо запису в реєстрі про право власності Кабміну. 4 листопада 2020 року Шевченківський районний суд Львова відмовив [10] їй. На момент публікації справа була в апеляційній інстанції. На ділянці є житловий будинок. |
10 | 4610166300:04:003:0073 | Кабінет міністрів України | 0,1501 | 3 червня 2014 року Шевченківський районний суд Львова за позовом прокуратури витребував [11] ділянку в Галини Сулим. Апеляція залишила рішення в силі. Жінка позивалась до реєстратора, щоб скасувати рішення про реєстрацію прав за Кабміном. Однак 2 лютого 2021 року Восьмий апеляційний адмінсуд залишив [12] скаргу без задоволення. На ділянці є житловий будинок. |
11 | 4610166300:04:003:0074 | Кабінет міністрів України | 0,1501 | 2 грудня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд вирішив, що ділянку потрібно повернути [13] у розпорядження держави в особі Кабміну. Земля належала Надії Гнап, на ділянці є будинок. |
12 | 4610166300:04:003:0075 | Інформація відсутня | 0,042 | 6 вересня 2012 суд першої інстанції витребував [14] ділянку в Богдана Іленьківа на користь держави, однак це рішення скасував [15] апеляційний суд 16 грудня 2013 року за скаргою Брюховицької селищної ради. На ділянку накладено арешт. |
13 | 4610166300:04:003:0076 | Войтович Володимира Василівна | 0,1543 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 9 березня 2021 року Шевченківський районний суд Львова витребував [17] ділянку і у Володимира Войтовича на користь Кабміну. |
14 | 4610166300:04:003:0077 | Шпак Ростислав Мар’янович | 0,1542 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував [18] ділянку у Ростислава Шпака на користь Кабміну. Рішення ще не виконано. На ділянці є будинок. |
15 | 4610166300:04:003:0078 | Музика Руслан Володимирович | 0,0327 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має. |
16 | 4610166300:04:003:0079 | Музика Руслан Володимирович | 0,0964 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має. |
17 | 4610166300:04:003:0080 | Музика Руслан Володимирович | 0,0802 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має. |
18 | 4610166300:04:003:0081 | Музика Руслан Володимирович | 0,141 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має. |
19 | 4610166300:04:003:0100 | Косенко Іван Володимирович | 0,0412 | Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. Триває розгляд [21] позову прокуратури до Івана Косенко про витребування цієї ділянки. |
20 | 4610166300:04:003:0089 | Кабінет міністрів України | 0,02 | Рішенням Шевченківського районного суду Львова 19 грудня 2013 року задоволено [22] частково позов прокуратури і витребувано цю і ще дві ділянки в Наталії Пакіж (4610166300:04:003:0088 і 4610166300:04:003:0087). Його залишили в силі апеляція та касація. У 2016 році суд зняв арешт [23] із усіх трьох ділянок, однак у власність Кабміну повернули тільки цю одну ділянку. Дві інші ділянки Наталія Пакіж об’єднала, і тепер вони мають інший номер (4610166300:04:003:0111). Прокуратура позивається про її витребування, розгляд справи триває [24] ще в першій інстанції. |
21 | 4610166300:04:003:0097 | Гнап Надія Іванівна | 0,025 | Інформація в судовому реєстрі відсутня. |
22 | 4610166300:04:003:0111 | Пакіж Наталія Миколаївна | 0,2226 | Ділянка раніше складалась із двох ділянок із кадастровими номерами 4610166300:04:003:0088 (0,2116 га) і 4610166300:04:003:0087 (0,0110 га), які їхня власниця Наталія Пакіж об’єднала, а землі присвоїли новий номер. Обидві ділянки раніше, рішенням Шевченківського районного суду Львова 19 грудня 2013 року, витребувано [22] на користь Кабміну. У 2016 році з неї зняли [23] арешт, однак вони так і не повернулись у власність держави, а натомість були об’єднані. Прокуратура позивається про її витребування, розгляд справи триває [24] ще в першій інстанції. |
23 | 4610166300:04:003:0115 | Інформація відсутня | 0,1935 | Раніше ця ділянка входила до більшого наділу із кадастровим номером 4610166300:04:003:0065 (0,5 га), і належала Оксані Гудзоватій. У 2013 році суд витребував [25] в неї ділянку в розпорядження держави. Пізніше виконавча служба зверталася [26] до суду з проханням пояснити, як виконати рішення суду, оскільки на землі збудували та ввели в експлуатацію житловий будинок. В результаті власниця не виконала рішення суду, а подарувала [27] ділянку двом іншим особам, які її розділили. На ділянку накладено арешт. |
24 | 4610166300:04:003:0114 | Інформація відсутня | 0,3065 | Раніше ця ділянка входила до більшого наділу із кадастровим номером 4610166300:04:003:0065 (0,5 га), і належала Оксані Гудзоватій. У 2013 році суд витребував [25] в неї ділянку в розпорядження держави. Пізніше виконавча служба зверталася [26] до суду з проханням пояснити, як виконати рішення суду, оскільки на землі збудували та ввели в експлуатацію житловий будинок. В результаті власниця не виконала рішення суду, а подарувала [27] ділянку двом іншим особам, які її розділили. На ділянку накладено арешт. |
25 | 4610166300:05:002:0005 | Устюгов Денис Олександрович | 0,1417 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
26 | 4610166300:05:002:0006 | Устюгов Денис Олександрович | 0,1399 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
27 | 4610166300:05:002:0007 | Устюгов Денис Олександрович | 0,1399 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
28 | 4610166300:05:002:0008 | Устюгов Денис Олександрович | 0,1398 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
29 | 4610166300:05:002:0009 | Устюгов Денис Олександрович | 0,198 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
30 | 4610166300:05:002:0010 | Устюгов Денис Олександрович | 0,2226 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
31 | 4610166300:05:002:0011 | Устюгов Денис Олександрович | 0,12 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
32 | 4610166300:05:002:0012 | Устюгов Денис Олександрович | 0,0785 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
33 | 4610166300:05:002:0013 | Устюгов Денис Олександрович | 0,13 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
34 | 4610166300:05:002:0014 | Устюгов Денис Олександрович | 0,12 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
35 | 4610166300:05:002:0016 | Устюгов Денис Олександрович | 0,6056 | У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29]. |
36 | 4610166300:05:002:0017 | Юськів Марія Іванівна | 0,1375 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
37 | 4610166300:05:002:0018 | Шенгофер Володимир Володимирович | 0,1428 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
38 | 4610166300:05:002:0019 | Шенгофер Надія Степанівна | 0,1441 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
39 | 4610166300:05:002:0020 | Горбач Юлія Степанівна | 0,1432 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
40 | 4610166300:05:002:0021 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,1417 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
41 | 4610166300:05:002:0022 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,1383 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
42 | 4610166300:05:002:0023 | Черкасов Володимир Святославович | 0,3266 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
43 | 4610166300:05:002:0024 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,12 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
44 | 4610166300:05:002:0025 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,12 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
45 | 4610166300:05:002:0026 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,12 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
46 | 4610166300:05:002:0027 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,13 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
47 | 4610166300:05:002:0028 | Мельник Андрій Петрович | 0,2575 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
48 | 4610166300:05:002:0029 | Мельник Андрій Петрович | 0,12 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
49 | 4610166300:05:002:0030 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,0849 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
50 | 4610166300:05:002:0031 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,1615 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
51 | 4610166300:05:002:0032 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,202 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
52 | 4610166300:05:002:0033 | Черкасов Володимир Святославович | 0,12 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
53 | 4610166300:05:002:0034 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,1199 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
54 | 4610166300:05:002:0035 | ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко) | 0,27 | Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора. |
55 | 4610166300:04:003:0120 | Коритов Семен Васильович | 0,0899 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
56 | 4610166300:04:003:0130 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0192 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
57 | 4610166300:04:003:0129 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0099 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
58 | 4610166300:04:003:0128 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0095 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
59 | 4610166300:04:003:0127 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0092 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
60 | 4610166300:04:003:0126 | Пришко Андрій Леонідович | 0,0103 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
61 | 4610166300:04:003:0125 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0101 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
62 | 4610166300:04:003:0124 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0081 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
63 | 4610166300:04:003:0123 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0077 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
64 | 4610166300:04:003:0122 | Пиріг Назар Тарасович | 0,0046 | Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає. |
Статтю роздруковано з NGL.media: https://ngl.media
URL статті: https://ngl.media/2021/04/27/dilyanky-buddyzajn-i-novobuddyzajn/
URLs in this post:
[1] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33578610
[2] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33808458
[3] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33355512
[4] ухвалив рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/36882425
[5] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/58733920
[6] не підтримав: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88833241
[7] вирішив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/42116763
[8] не змінив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/43427905
[9] позивається: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84395896
[10] залишив без змін: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93319867
[11] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/39159356
[12] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94802444
[13] повернути: https://reyestr.court.gov.ua/Review/54273832
[14] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/26193939
[15] скасував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/37377627
[16] витребувала: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88376142
[17] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95594476
[18] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81387861
[19] витребував ділянку: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84973270
[20] залишив без змін: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92437044
[21] розгляд: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79743132
[22] задоволено: https://reyestr.court.gov.ua/Review/37282810
[23] зняв арешт: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57859801
[24] триває: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87388212
[25] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/32191414
[26] зверталася: https://reyestr.court.gov.ua/Review/53381055
[27] подарувала: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73552907
[28] ухвалила: https://reyestr.court.gov.ua/Review/50944005
[29] ще триває: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95695403
[30] залишив без задоволення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33578585
Натисніть тут для друку.
Copyright © 2013-2020 НАШІ ГРОШІ - ЛЬВІВ. All rights reserved.