- NGL.media - https://ngl.media -

Ділянки «Буддизайн» і «Новобуддизайн»

27.04.2021 @ 15:12 в Документи

 

Кадастровий номер ділянкиАктуальний власникПлоща, гаІнформація із судового реєстру
14610166300:04:003:0067ТОВ «СервісПЕТ» (Мар’ян Говда)4,23Ділянка сформована з двох наділів: 0,2695 га – придбані у «Новобуддизайну», 3,9065 – у «Буддизайну». 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [1] касаційну скаргу прокурора щодо повернення землі без задоволення.
24610166300:04:003:0069ТОВ «Самгородок» (ще донедавна засновниками були Валерій Захарченко, Сергій Свідніцький, Юрій Кутиляк, однак станом на 19 квітня 2021 року залишився лише Юрій Кутиляк)0,433725 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора щодо повернення землі без задоволення.
34610166300:04:003:0119ТОВ «Самгородок» (ще донедавна засновниками були Валерій Захарченко, Сергій Свідніцький, Юрій Кутиляк, однак станом на 19 квітня 2021 року залишився лише Юрій Кутиляк)4,3578Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га). 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення.
44610166300:04:003:0066ТОВ «Лазурит-007» (ще донедавна власниками були Петро Пасічник і Сергій Свідніцький, однак тепер залишився лише Пасічник)1,12484 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [3] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення.
54610166300:04:003:0060Кабінет міністрів України0,034417 січня 2014 року Шевченківський районний суд Львова ухвалив рішення [4], яким витребував у Роксолани Миханець земельну ділянку та зобов’язав повернути її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Рішення набрало законної сили.
64610166300:04:003:0063Кабінет міністрів України0,2322 червня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребував [5] у Галини Ноги земельну ділянку та зобов`язав повернути її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Галина Нога також позивалась про стягнення майже 4,5 млн грн на відшкодування шкоди, завданої їй незаконними рішеннями Брюховицької селищної ради. 8 квітня 2020 року Верховний суд не підтримав [6] таку вимогу.
74610166300:04:003:0070Кабінет міністрів України0,150322 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова вирішив [7] витребувати ділянку в Андрія Слинька. Апеляційний суд це рішення не змінив [8]. На ділянці є будинок.
84610166300:04:003:0071Жовток Леся Володимирівна0,1503Згідно з даними Публічної кадастрової карти, ділянка належить Лесі Жовток. Втім про витребування ділянки прокуратура позивається [9] до Євгена Лаха (ймовірно на Судовій владі не замінили відповідача). Розгляд справи ще триває у Шевченківському районному суді Львова. На ділянці є будинок.
94610166300:04:003:0072Кабінет міністрів України0,15033 лютого 2016 року Верховний суд залишив без змін [10] рішення Шевченківського районного суду Львова, який повернув земельну ділянку у розпорядження держави. Екс-власниця ділянки Людмила Вареницька також позивалась до реєстратора щодо запису в реєстрі про право власності Кабміну. 4 листопада 2020 року Шевченківський районний суд Львова відмовив [10] їй. На момент публікації справа була в апеляційній інстанції. На ділянці є житловий будинок.
104610166300:04:003:0073Кабінет міністрів України0,15013 червня 2014 року Шевченківський районний суд Львова за позовом прокуратури витребував [11] ділянку в Галини Сулим. Апеляція залишила рішення в силі. Жінка позивалась до реєстратора, щоб скасувати рішення про реєстрацію прав за Кабміном. Однак 2 лютого 2021 року Восьмий апеляційний адмінсуд залишив [12] скаргу без задоволення. На ділянці є житловий будинок.
114610166300:04:003:0074Кабінет міністрів України0,15012 грудня 2015 року Вищий  спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд вирішив, що ділянку потрібно повернути [13] у розпорядження держави в особі Кабміну. Земля належала Надії Гнап, на ділянці є будинок.
124610166300:04:003:0075Інформація відсутня0,0426 вересня 2012 суд першої інстанції витребував [14] ділянку в Богдана Іленьківа на користь держави, однак це рішення скасував [15] апеляційний суд 16 грудня 2013 року за скаргою Брюховицької селищної ради. На ділянку накладено арешт.
134610166300:04:003:0076Войтович Володимира Василівна0,1543Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 9 березня 2021 року Шевченківський районний суд Львова витребував [17] ділянку і у Володимира Войтовича на користь Кабміну.
144610166300:04:003:0077Шпак Ростислав Мар’янович0,1542Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував [18] ділянку у Ростислава Шпака на користь Кабміну. Рішення ще не виконано. На ділянці є будинок.
154610166300:04:003:0078Музика Руслан Володимирович0,0327Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має.
164610166300:04:003:0079Музика Руслан Володимирович0,0964Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має.
174610166300:04:003:0080Музика Руслан Володимирович0,0802Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має.
184610166300:04:003:0081Музика Руслан Володимирович0,141Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. 3 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Львова витребував ділянку [19] на користь Кабміну. Це рішення залишив без змін [20] апеляційний суд. Рішення касації ще не має.
194610166300:04:003:0100Косенко Іван Володимирович0,0412Раніше ділянка входила до більшого наділу №4610166300:04:003:0061 площею 0,7 га, які Руслан Музика придбав у «Новобуддизайну». Цю ділянку прокуратура витребувала [16] через суди. Однак вона була роз`єднана на 7 земельних ділянок. Триває розгляд [21] позову прокуратури до Івана Косенко про витребування цієї ділянки.
204610166300:04:003:0089Кабінет міністрів України0,02Рішенням Шевченківського районного суду Львова 19 грудня 2013 року задоволено [22] частково позов прокуратури і витребувано цю і ще дві ділянки в Наталії Пакіж (4610166300:04:003:0088 і 4610166300:04:003:0087). Його залишили в силі апеляція та касація. У 2016 році суд зняв арешт [23] із усіх трьох ділянок, однак у власність Кабміну повернули тільки цю одну ділянку. Дві інші ділянки Наталія Пакіж об’єднала, і тепер вони мають інший номер (4610166300:04:003:0111). Прокуратура позивається про її витребування, розгляд справи триває [24] ще в першій інстанції.
214610166300:04:003:0097Гнап Надія Іванівна0,025Інформація в судовому реєстрі відсутня.
224610166300:04:003:0111Пакіж Наталія Миколаївна0,2226Ділянка раніше складалась із двох ділянок із кадастровими номерами 4610166300:04:003:0088 (0,2116 га) і 4610166300:04:003:0087 (0,0110 га), які їхня власниця Наталія Пакіж об’єднала, а землі присвоїли новий номер. Обидві ділянки раніше, рішенням Шевченківського районного суду Львова 19 грудня 2013 року, витребувано [22] на користь Кабміну. У 2016 році з неї зняли [23] арешт, однак вони так і не повернулись у власність держави, а натомість були об’єднані. Прокуратура позивається про її витребування, розгляд справи триває [24] ще в першій інстанції.
234610166300:04:003:0115Інформація відсутня0,1935Раніше ця ділянка входила до більшого наділу із кадастровим номером 4610166300:04:003:0065 (0,5 га), і належала Оксані Гудзоватій. У 2013 році суд витребував [25] в неї ділянку в розпорядження держави. Пізніше виконавча служба зверталася [26] до суду з проханням пояснити, як виконати рішення суду, оскільки на землі збудували та ввели в експлуатацію житловий будинок. В результаті власниця не виконала рішення суду, а подарувала [27] ділянку двом іншим особам, які її розділили. На ділянку накладено арешт.
244610166300:04:003:0114Інформація відсутня0,3065Раніше ця ділянка входила до більшого наділу із кадастровим номером 4610166300:04:003:0065 (0,5 га), і належала Оксані Гудзоватій. У 2013 році суд витребував [25] в неї ділянку в розпорядження держави. Пізніше виконавча служба зверталася [26] до суду з проханням пояснити, як виконати рішення суду, оскільки на землі збудували та ввели в експлуатацію житловий будинок. В результаті власниця не виконала рішення суду, а подарувала [27] ділянку двом іншим особам, які її розділили. На ділянку накладено арешт.
254610166300:05:002:0005Устюгов Денис Олександрович0,1417У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
264610166300:05:002:0006Устюгов Денис Олександрович0,1399У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
274610166300:05:002:0007Устюгов Денис Олександрович0,1399У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
284610166300:05:002:0008Устюгов Денис Олександрович0,1398У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
294610166300:05:002:0009Устюгов Денис Олександрович0,198У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
304610166300:05:002:0010Устюгов Денис Олександрович0,2226У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
314610166300:05:002:0011Устюгов Денис Олександрович0,12У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
324610166300:05:002:0012Устюгов Денис Олександрович0,0785У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
334610166300:05:002:0013Устюгов Денис Олександрович0,13У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
344610166300:05:002:0014Устюгов Денис Олександрович0,12У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
354610166300:05:002:0016Устюгов Денис Олександрович0,6056У 2009 році Денис Устюгов і «Галицький достаток» поділили придбані у «Буддизайну» 5,036 га. Устюгову дісталося 2,036 га, які він поділив на 11 ділянок. Прокуратура спочатку програла справу про витребування цих ділянок, однак 16 вересня 2015 року касаційна інстанція ухвалила [28] передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи ще триває [29].
364610166300:05:002:0017Юськів Марія Іванівна0,1375Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
374610166300:05:002:0018Шенгофер Володимир Володимирович0,1428Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
384610166300:05:002:0019Шенгофер Надія Степанівна0,1441Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
394610166300:05:002:0020Горбач Юлія Степанівна0,1432Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
404610166300:05:002:0021ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,1417Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
414610166300:05:002:0022ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,1383Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
424610166300:05:002:0023Черкасов Володимир Святославович0,3266Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
434610166300:05:002:0024ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,12Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
444610166300:05:002:0025ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,12Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
454610166300:05:002:0026ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,12Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
464610166300:05:002:0027ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,13Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
474610166300:05:002:0028Мельник Андрій Петрович0,2575Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
484610166300:05:002:0029Мельник Андрій Петрович0,12Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
494610166300:05:002:0030ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,0849Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
504610166300:05:002:0031ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,1615Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
514610166300:05:002:0032ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,202Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
524610166300:05:002:0033Черкасов Володимир Святославович0,12Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
534610166300:05:002:0034ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,1199Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
544610166300:05:002:0035ПП «Галицький достаток» (власник Володимир Онищак, а попередній – Андрій Бойко)0,27Ділянка входила до більшої ділянки, площею 3 га, з кадастровим номером 4610166300:05:002:0004, які «Буддизайн» продав ПП «Галицький достаток». У суді першої інстанції позов прокуратури про витребування ділянки у ПП «Галицький достаток» задовольнили, однак потім його скасували в апеляції. 11 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив без задоволення [30] касаційну скаргу прокурора.
554610166300:04:003:0120Коритов Семен Васильович0,0899Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
564610166300:04:003:0130Пиріг Назар Тарасович0,0192Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
574610166300:04:003:0129Пиріг Назар Тарасович0,0099Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
584610166300:04:003:0128Пиріг Назар Тарасович0,0095Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
594610166300:04:003:0127Пиріг Назар Тарасович0,0092Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
604610166300:04:003:0126Пришко Андрій Леонідович0,0103Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
614610166300:04:003:0125Пиріг Назар Тарасович0,0101Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
624610166300:04:003:0124Пиріг Назар Тарасович0,0081Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
634610166300:04:003:0123Пиріг Назар Тарасович0,0077Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.
644610166300:04:003:0122Пиріг Назар Тарасович0,0046Ділянка входила до більшого наділу із номером 4610166300:04:003:0068 (площа 4,5363 га), що належав ТОВ «Самгородок». 25 вересня 2013 року Вищий господарський суд залишив [2] касаційну скаргу прокурора про повернення землі без задоволення. Судових позовів щодо конкретно цієї ділянки немає.

 


Статтю роздруковано з NGL.media: https://ngl.media

URL статті: https://ngl.media/2021/04/27/dilyanky-buddyzajn-i-novobuddyzajn/

URLs in this post:

[1] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33578610

[2] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33808458

[3] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33355512

[4] ухвалив рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/36882425

[5] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/58733920

[6] не підтримав: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88833241

[7] вирішив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/42116763

[8] не змінив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/43427905

[9] позивається: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84395896

[10] залишив без змін: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93319867

[11] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/39159356

[12] залишив: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94802444

[13] повернути: https://reyestr.court.gov.ua/Review/54273832

[14] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/26193939

[15] скасував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/37377627

[16] витребувала: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88376142

[17] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95594476

[18] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81387861

[19] витребував ділянку: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84973270

[20] залишив без змін: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92437044

[21] розгляд: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79743132

[22] задоволено: https://reyestr.court.gov.ua/Review/37282810

[23] зняв арешт: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57859801

[24] триває: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87388212

[25] витребував: https://reyestr.court.gov.ua/Review/32191414

[26] зверталася: https://reyestr.court.gov.ua/Review/53381055

[27] подарувала: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73552907

[28] ухвалила: https://reyestr.court.gov.ua/Review/50944005

[29] ще триває: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95695403

[30] залишив без задоволення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33578585

Copyright © 2013-2020 НАШІ ГРОШІ - ЛЬВІВ. All rights reserved.