НОВИНИ

14.08.2017
11.08.2017
10.08.2017
09.08.2017
08.08.2017
07.08.2017
Всі новини »

ТЕГИ

ДОКУМЕНТИ

Облавтодор знайшов 11 причин, щоб викинути дешевші пропозицій і купити бензин у Єремєєва

03 Квітня 2013

Служба автомобільних доріг у Львівській області закупила паливо на загальну суму 626 тис. гривень у ТОВ «Золотий Екватор». Торги відбувались за двома лотами. У кожному були учасники, пропозиції яких відхилили.

Так, в одному лоті конкурсний комітет відхилив пропозицію ПП «ОККО-Бізнес» через невідповідність довідок про: наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів за 2010-2012. А також про через відсутність звіту про рух грошових коштів за 2012 рік.

А в іншому лоті відхилили пропозицію вже двох учасників – ТзОВ «Укртрансстивідорінг» та  ТзОВ ВТФ «Авіас». Причина – відсутність досвіду, довідки невідповідної форми і немає переліку наявних АЗС.

Загалом ми нарахували 11 причин для відхилення пропозицій. Причин, напевно, вагомих для конкурсного комітету, але ціну, наприклад «Авіас», пропонував на 40 тисяч гривень меншу.

Нагадаємо, ТОВ «Золотий Екватор» належить до сфери впливу бізнесмена Ігоря Єремєєва, група «Континіум».

 

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | , , ,

  • Kolya Zebak

    Шановні “експерти з питань державних закупівель ” (звертаюсь до тих кореспондентів, які готують публікації про тендери)!

    А чи знаєте Ви, що замовник при проведенні конкурсних торгів ЗОБОВ”ЯЗАНИЙ відхилити пропозиції учансиків, якщо вони не відповідають вимогам документації конкурсних торгів. ЗУ “Про здійснення державних закупівель” не поділяє причини відхилення на ВАГОМІ чи НЕ ВАГОМІ. У Законі (п. 3 ч. 1 ст. 29) міститься чітка імперативна норма, яка зобов”язує відхиляти пропозиції учаснкиів у випадку будь-якої невідповідності, не залежно від того яка ціна пропозиції.

    І принагідно зверніть увагу на КпАП, згідно якого на членів комітетів з конкурсних торгів накладається штрав ВІД 11 900 грн. за неправомірне допущення до оцінки неналежних пропозицій учансиків.

    Можливо б варто було звертати увагу саме на проблеми законодавчого врегулювання тих чи інших питань, а не на дії звичайних виконавців цих законів, які не взмозі вплинути на ті чи інші вимоги.

  • NashiGroshiLviv

    Закон читали, знаємо. Про проблеми “законодавчі” – написано “Нашими грошима” багато. А так як наш сайт займається моніторингом закупівель, то звертаємо увагу, як Ви вказали, і “на дії звичайних виконавців цих законів”. http://nashigroshi.org/2013/02/19/vymushene-zhyttya-pid-porohom/, http://nashigroshi.org/2013/03/04/zakupivli-v-tini-pershi-tsyfry/, http://nashigroshi.org/2013/04/05/yanukovych-s-azarovyim-vvodyat-novuyu-korruptsyonnuyu-normu-v-hoszakupky/ і т.д.

НАШІ ГРОШІ

14.08.2017
11.08.2017
10.08.2017